并不新鲜，对于更倾向于拥有廉价和丰富劳动力的国家的潜在市场结构，我们一无所知。尽管产品质量起着重要作用，但价格点是服装需求的重要决定因素。服装价格的粘性在服装消费价格中非常明显，例如美国的服装消费价格指数 (CPI)，与美国的整体消费价格相比，该指数历来增长相当温和
这里的重点是，全球纺织和服装生产在各国之间发生了巨大的变化，以寻求相对的成本优势。然而，不断寻找更便宜的服装供应方式导致了多个问题，这些问题现在对行业和生态系统的可持续性构成了巨大威胁。可持续性是一个涉及经济、社会和环境因素的广义术语，它们统称为三重底线。纺织服装业的可持续性问题主要围绕三个主题：1）资源的直接和间接污染（环境），2）工厂工人的工作条件（社会）和 3）工人的工资和合同（经济）。
环境
纺织工业占全球温室气体排放量的近 10.0% 和全球水污染的约 20%。这只是它的直接影响。由于市场上生产的纤维中有 50.0% 以上是涤纶，因此大部分服装不能完全回收。消费者对服装的需求不断增加，品牌倾向于增加销量（快时尚），导致产品的平均生命周期缩短。结果，未经适当处置而留在环境中的纺织废料数量变得巨大。在线性时装模型中，估计超过 70.0% 2 的衣服最终被填埋，不到 1.0% 3 的衣服作为衣服回收。此外，洗涤由合成材料（聚酯）制成的衣服每年向环境释放 0.5 公吨微纤维，占每年释放的初级微塑料总量的 35.0% 4。
这是该行业臭名昭著的更明显的环境影响。但多年来，一些工作条件差和工人工资低的案例也备受关注。像孟加拉国拉纳广场这样的事件造成的伤亡惨重，教训也很严重，但在改善供应链运作方式方面并没有太大变化。在孟加拉国本身，建立负责任地审计工厂和维护工人权利的机制的过程已经陷入政治泥潭，核心问题就这样悬而未决。在本说明中，我们将仔细研究可持续性的三个主题，以及主要的纺织品中心如何将针头移到那里。
可持续性的广泛指标
首先，一些对相关国家有一个大致了解的指标是全球可持续发展分指数。可持续发展目标 (SDG) 中的清洁水子指数根据化学品、过量营养物、人类病原体和垃圾造成的海水污染对各国进行排名。这里的总体情况非常清楚，所有主要的纺织品生产商都远非最好的（100），而中国、越南、孟加拉国、印度等更重要的国家的情况比即将到来的非洲地区差（图 3 和图 4）。然而，后者国家的情况也在恶化。这反映了在减少工业污染和浪费方面普遍缺乏协调一致的努力。
反映可持续性的社会和经济方面的另一个重要指标是与劳工权利执法相关的指标。在亚洲纺织中心中，越南和印度尼西亚得分最高，反映出工人的工作环境更为有利，而中国、孟加拉国和土耳其的情况则差得多。然而，平均值远低于理想分数 (0.85)，并且由于劳动力成本仍然是总体运营成本的一个重要因素，因此这种变化可能会很慢。非洲竞争对手在劳工权利方面的表现也几乎相同，马达加斯加和毛里求斯领先，而埃塞俄比亚和埃及表现最差。我们将在下面更详细地探讨这两个问题，重点是几个不同的方面。
纺织废料与循环经济
纺织废料可能只占总废料的一小部分，如上所述，它占整个纺织生产的很大一部分。 显示了主要经济体（也是纺织品消费大国）及其人均纺织废物产生量。每年产生的纺织废料最多，约为 2600 万吨，但按人均计算仍落后于美国。由于没有官方估计，越南和印度的数字很难获得。据行业报告估计，孟加拉国每年产生近 577,000 吨纺织废料。有几种解决方案可以处理此类废物，其中最突出的是按原样重新使用衣服和纺织品（部分处理或不处理）、回收以从头开始制作纺织品、焚烧（燃烧）和倾倒在垃圾填埋场。
在邻国印度，纺织工人的工作条件同样严峻。Fair Wear 调查了（2019 年）全国主要枢纽的纺织工厂，并记录了多项指标的广泛违规行为19。印度仍然有很大比例的童工和强迫劳动，而且强迫劳动往往是隐性的，而不是通过直接的手段。该报告涵盖了三个地点——印度的德里 NCR、班加罗尔和蒂鲁普尔，强调被调查的工厂在支付最低工资、提供可接受的工作和生活条件、签订和维护员工合同以及适当对待工人方面表现不佳。总体而言，印度著名的纺织生产中心在建立基本工人权利方面仍然严重滞后。
正如国际非营利组织人权观察所报告的那样，巴基斯坦纺织业普遍存在类似情况，强调违反与最低工资、职业安全与健康、工作骚扰和工作条件相关的实施条例20。
印度和巴基斯坦纺织部门的一个重要方面是非正式部门的大量存在，因此监管和政策执行松懈，即使它们是纸上谈兵。
QQ客服